A veces, ante un fenómeno complejo, difuso y con muchas caras como la parálisis cerebral, puede ser conveniente definirlo o delimitarlo en sentido negativo. Esto es: decir lo que no es. Cuando uno se acerca por primera vez o con pocos conocimientos sobre el tema, quizás sea conveniente este enfoque.
La p.c. no corresponde a una entidad homogénea y bien definida. Es decir, no es equiparable a gastritis, tuberculosis o pulmonía. Es una amalgama de síntomas y de estados con causas diferentes que afectan a las personas de forma, también, diferente. Se instaura en el individuo precozmente y la lesión permanece estática (sin evolución). Por eso hay quien prefiere hablar de “estado” o “condición” y no de “enfermedad”. El término “parálisis” tampoco es muy afortunado, aunque está muy arraigado, porque no necesariamente el individuo con p.c. carece de movimiento, sino que éste es disfuncional. También por ese motivo, a veces, es más acertado, por ejemplo, decir que una persona tiene tetraparesia en vez de tetraplejía que implica ausencia total de movimiento en los cuatro miembros. Los franceses emplean el acrónimo I.M.O.C. (insuficiencia motriz de origen cerebral) para referirse a la p.c., quizás más adecuado a la realidad.
Entradas
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada